Vitamin A

證據等級: L5 預測適應症: 10 個

目錄

  1. Vitamin A
  2. Vitamin A:從營養補充(原適應症未登載)到先天性凝血酶原缺乏症
    1. 一句話總結
    2. 快速總覽
    3. 為什麼這個預測合理?
    4. 臨床試驗證據
    5. 文獻證據
    6. 香港上市資訊
    7. 安全性考量
    8. 結論與下一步
    9. 免責聲明

## 藥師評估報告

Vitamin A:從營養補充(原適應症未登載)到先天性凝血酶原缺乏症

一句話總結

Vitamin A(維生素 A)在香港已有多張許可證,但資料中未登載原適應症。 TxGNN 模型預測它可能對先天性凝血酶原缺乏症 (Congenital Prothrombin Deficiency) 有效,分數很高。 然而目前有 5 個臨床試驗,全部與 Vitamin A 無直接關聯,文獻為 0 篇,這個預測缺乏實際證據支持。

快速總覽

項目 內容
預測新適應症 先天性凝血酶原缺乏症 (Congenital Prothrombin Deficiency)
TxGNN 預測分數 99.97%
證據等級 L5(僅有模型預測)
香港上市 ✓ 已上市
許可證數 8 張
建議決策 Hold

為什麼這個預測合理?

目前缺乏詳細的作用機轉資料。Vitamin A 是脂溶性維生素,在香港以單方、複方維生素(如 A&D 膠囊、靜脈注射脂溶性維生素)等多種形式上市。

從機轉上看,這個預測難以成立。凝血酶原(Prothrombin,凝血因子 II)缺乏症是遺傳性凝血因子缺乏,凝血酶原的合成與活化依賴維生素 K,與 Vitamin A 的視黃醇類(retinoid)訊號路徑沒有已知關聯。

TxGNN 分數雖高(99.97%),但這個分數沒有任何臨床試驗或文獻佐證。排名第 918 名,也只代表它在模型內的相對位置。以現有資料,較可能是模型在知識圖譜中的間接關聯所造成的假陽性。

臨床試驗證據

以下 5 個試驗皆由系統比對得到,經評估相關性均為 C 級(低相關),沒有任何一個直接測試 Vitamin A 治療凝血酶原缺乏症。

試驗編號 階段 狀態 人數 主要發現
NCT02392767 不適用 完成 25 複方營養補充品對輕中度高血壓患者血管內皮功能的影響,與凝血因子缺乏無關
NCT00562783 Phase 2 完成 90 Vitalliver 用於失代償性肝硬化的隨機對照試驗,無法確認與 Vitamin A 或凝血酶原缺乏的關聯
NCT04384341 不適用 招募中 480 血友病患者的骨質流失(PHILEOS 研究),屬不同出血疾病,無 Vitamin A 介入
NCT00168077 Phase 3 完成 40 Beriplex P/N(凝血酶原複合濃縮物)用於口服抗凝血劑造成的後天性凝血因子缺乏,不涉及 Vitamin A
NCT03534752 不適用 完成 220 瑞士法語區成人先天代謝異常的回溯性特徵描述,無 Vitamin A 介入

文獻證據

目前無相關文獻。

香港上市資訊

共 8 張許可證,以下列出 5 張。資料中未登載劑型與核准適應症文字。

許可證號 品名 廠商
HK-61308 VITAMIN A&D CAP DCH Auriga (Hong Kong) Limited - Universal Division
HK-23024 ADECON INJECTABLE SOLUTION (VET)(獸醫用) Wai Lung Hong Agribusiness Ltd
HK-36206 VITALIPID N ADULT INJ Fresenius Kabi Hong Kong Limited
HK-36205 VITALIPID N INFANT INJ Fresenius Kabi Hong Kong Limited
HK-01178 POLIBABY CREAM Sato Pharmaceutical (HK) Co Ltd

安全性考量

安全性資訊請參考原廠仿單。

結論與下一步

決策:Hold

理由:

  • 這個預測只有模型分數,沒有任何臨床試驗或文獻支持。
  • 凝血酶原缺乏症屬於維生素 K 依賴的凝血因子疾病,與 Vitamin A 沒有合理的機轉關聯。

若要推進需要:

  • 補齊 Vitamin A 的作用機轉資料(DrugBank)。
  • 取得香港衞生署的仿單,包括原適應症、警語與禁忌症,才能進入安全性初篩。
  • 找出 Vitamin A 與凝血酶原缺乏之間的機轉或臨床證據;若找不到,建議放棄此適應症。

其他預測適應症(超出本報告範圍,僅供參考): 同一份資料中,「周產期疾病」(有早產兒補充 Vitamin A 的 Cochrane 系統性回顧,證據等級 L2)和「輻射或化學誘發疾患」(局部視黃醇用於光老化,證據等級 L2)的證據明顯強於本預測,建議優先改以這兩個方向評估。但兩者都屬於範圍很廣的疾病分類,且證據多針對特定族群或局部劑型,需要再縮小適應症範圍。

本報告結果僅供研究參考,不構成醫療建議。老藥新用候選需經過臨床驗證才能應用。

免責聲明

本內容僅供研究參考,不構成醫療建議。 所有老藥新用預測結果需經過臨床驗證才能應用。



Copyright © 2026 藥提醒科技有限公司 (yao.care). 本報告僅供研究參考,不構成醫療建議。

This site uses Just the Docs, a documentation theme for Jekyll.