Vitamin A
| 證據等級: L5 | 預測適應症: 10 個 |
目錄
Vitamin A:從營養補充(原適應症未登載)到先天性凝血酶原缺乏症
一句話總結
Vitamin A(維生素 A)在香港已有多張許可證,但資料中未登載原適應症。 TxGNN 模型預測它可能對先天性凝血酶原缺乏症 (Congenital Prothrombin Deficiency) 有效,分數很高。 然而目前有 5 個臨床試驗,全部與 Vitamin A 無直接關聯,文獻為 0 篇,這個預測缺乏實際證據支持。
快速總覽
| 項目 | 內容 |
|---|---|
| 預測新適應症 | 先天性凝血酶原缺乏症 (Congenital Prothrombin Deficiency) |
| TxGNN 預測分數 | 99.97% |
| 證據等級 | L5(僅有模型預測) |
| 香港上市 | ✓ 已上市 |
| 許可證數 | 8 張 |
| 建議決策 | Hold |
為什麼這個預測合理?
目前缺乏詳細的作用機轉資料。Vitamin A 是脂溶性維生素,在香港以單方、複方維生素(如 A&D 膠囊、靜脈注射脂溶性維生素)等多種形式上市。
從機轉上看,這個預測難以成立。凝血酶原(Prothrombin,凝血因子 II)缺乏症是遺傳性凝血因子缺乏,凝血酶原的合成與活化依賴維生素 K,與 Vitamin A 的視黃醇類(retinoid)訊號路徑沒有已知關聯。
TxGNN 分數雖高(99.97%),但這個分數沒有任何臨床試驗或文獻佐證。排名第 918 名,也只代表它在模型內的相對位置。以現有資料,較可能是模型在知識圖譜中的間接關聯所造成的假陽性。
臨床試驗證據
以下 5 個試驗皆由系統比對得到,經評估相關性均為 C 級(低相關),沒有任何一個直接測試 Vitamin A 治療凝血酶原缺乏症。
| 試驗編號 | 階段 | 狀態 | 人數 | 主要發現 |
|---|---|---|---|---|
| NCT02392767 | 不適用 | 完成 | 25 | 複方營養補充品對輕中度高血壓患者血管內皮功能的影響,與凝血因子缺乏無關 |
| NCT00562783 | Phase 2 | 完成 | 90 | Vitalliver 用於失代償性肝硬化的隨機對照試驗,無法確認與 Vitamin A 或凝血酶原缺乏的關聯 |
| NCT04384341 | 不適用 | 招募中 | 480 | 血友病患者的骨質流失(PHILEOS 研究),屬不同出血疾病,無 Vitamin A 介入 |
| NCT00168077 | Phase 3 | 完成 | 40 | Beriplex P/N(凝血酶原複合濃縮物)用於口服抗凝血劑造成的後天性凝血因子缺乏,不涉及 Vitamin A |
| NCT03534752 | 不適用 | 完成 | 220 | 瑞士法語區成人先天代謝異常的回溯性特徵描述,無 Vitamin A 介入 |
文獻證據
目前無相關文獻。
香港上市資訊
共 8 張許可證,以下列出 5 張。資料中未登載劑型與核准適應症文字。
| 許可證號 | 品名 | 廠商 |
|---|---|---|
| HK-61308 | VITAMIN A&D CAP | DCH Auriga (Hong Kong) Limited - Universal Division |
| HK-23024 | ADECON INJECTABLE SOLUTION (VET)(獸醫用) | Wai Lung Hong Agribusiness Ltd |
| HK-36206 | VITALIPID N ADULT INJ | Fresenius Kabi Hong Kong Limited |
| HK-36205 | VITALIPID N INFANT INJ | Fresenius Kabi Hong Kong Limited |
| HK-01178 | POLIBABY CREAM | Sato Pharmaceutical (HK) Co Ltd |
安全性考量
安全性資訊請參考原廠仿單。
結論與下一步
決策:Hold
理由:
- 這個預測只有模型分數,沒有任何臨床試驗或文獻支持。
- 凝血酶原缺乏症屬於維生素 K 依賴的凝血因子疾病,與 Vitamin A 沒有合理的機轉關聯。
若要推進需要:
- 補齊 Vitamin A 的作用機轉資料(DrugBank)。
- 取得香港衞生署的仿單,包括原適應症、警語與禁忌症,才能進入安全性初篩。
- 找出 Vitamin A 與凝血酶原缺乏之間的機轉或臨床證據;若找不到,建議放棄此適應症。
其他預測適應症(超出本報告範圍,僅供參考): 同一份資料中,「周產期疾病」(有早產兒補充 Vitamin A 的 Cochrane 系統性回顧,證據等級 L2)和「輻射或化學誘發疾患」(局部視黃醇用於光老化,證據等級 L2)的證據明顯強於本預測,建議優先改以這兩個方向評估。但兩者都屬於範圍很廣的疾病分類,且證據多針對特定族群或局部劑型,需要再縮小適應症範圍。
本報告結果僅供研究參考,不構成醫療建議。老藥新用候選需經過臨床驗證才能應用。
免責聲明
本內容僅供研究參考,不構成醫療建議。 所有老藥新用預測結果需經過臨床驗證才能應用。